摘要
背景:血管损伤可能也是阿尔茨海默氏痴呆症的常见发现,但其对认知状态的作用尚不确定。 目的:本研究旨在调查其在阿尔茨海默氏症、血管性痴呆或混合性痴呆患者中的分布,并检测任何独特的神经放射学特征。 方法:76名受试者被诊断为阿尔茨海默病(AD=32)、血管性痴呆(VD=26)和混合性痴呆(MD=18)。三位独立的评估者使用血管病变(脑室周围病变(PVL)、深白质病变(DWML)、深灰质病变(DGML)、扩大的血管周围间隙(PVS))的半定量量表,评估了通过优化的3T MRI方案(包括(3D FLAIR、T1、SWI和2D冠状T2序列)采集的脑图像,和微出血(MB))和脑萎缩(内侧颞叶萎缩(MTA)、后部萎缩(PA)、全局皮质萎缩-额叶(GCA-F)和Evans指数)。 结果:Raters在所有量表中都达到了良好到极好的一致性(ICC范围为0.78-0.96)。与AD相比,VD中观察到更多的PVL(p<0.001)、DWML(p<0.001)、DGML(p=0.010)和PVS(p=0.001),而MD显示PVL(p=0.001)、DML(p=0.002)、DGML(p=0.01 8)以及深部和近部MB(分别为p=0.006和p<0.001。与VD和MD相比,VD显示基底节和半卵圆中心PVS的数量更高(p=0.040),而MD显示更深和更近的MB(分别为p=0.042和p=0.022)。三组间皮质萎缩量表和Evans指数评分无显著差异。 结论:通过更准确地检测血管病变(主要是微出血),所提出的MRI方案在认知障碍患者的诊断评估中代表了一个有用的进步,而不会显著增加时间和资源支出。我们的发现证实,白质和灰质病变在血管性痴呆和混合性痴呆中占主导地位,而深部和边缘微出血在混合性痴呆患者中占主导,这表明大脑淀粉样血管病可能是主要的潜在病理。
关键词: 阿尔茨海默氏痴呆、血管性痴呆、混合性痴呆、白质病变、微出血、视觉评分
[http://dx.doi.org/10.3389/fnagi.2013.00017] [PMID: 23596414]
[http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00463-8] [PMID: 26595643]
[http://dx.doi.org/10.1136/bmj.c3666] [PMID: 20660506]
[http://dx.doi.org/10.1111/bpa.12221] [PMID: 25521177]
[http://dx.doi.org/10.1038/jcbfm.2012.196] [PMID: 23250109]
[http://dx.doi.org/10.1016/S1474-4422(13)70124-8] [PMID: 23867200]
[http://dx.doi.org/10.1093/brain/awr179] [PMID: 21810890]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0b013e31821103e6] [PMID: 21325651]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0000000000004058] [PMID: 28592453]
[http://dx.doi.org/10.1001/archneur.1975.00490510088009] [PMID: 1164215]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.49.4.1096] [PMID: 9339696]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2011.03.005] [PMID: 21514250]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jalz.2015.05.002] [PMID: 26194310]
[http://dx.doi.org/10.2214/ajr.149.2.351] [PMID: 3496763]
[http://dx.doi.org/10.1161/01.STR.32.6.1318] [PMID: 11387493]
[http://dx.doi.org/10.1159/000375153] [PMID: 25823458]
[http://dx.doi.org/10.1161/STROKEAHA.108.526996] [PMID: 19008468]
[http://dx.doi.org/10.1227/NEU.0b013e318208f5e0] [PMID: 21221031]
[http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.55.10.967] [PMID: 1431963]
[http://dx.doi.org/10.1007/s00330-011-2205-4] [PMID: 21805370]
[http://dx.doi.org/10.1159/000117270] [PMID: 8864706]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012] [PMID: 27330520]
[http://dx.doi.org/10.1111/ijs.12054] [PMID: 23692610]
[http://dx.doi.org/10.1007/s10654-015-0105-7] [PMID: 26650042]
[http://dx.doi.org/10.3174/ajnr.A4176] [PMID: 25523590]
[http://dx.doi.org/10.3174/ajnr.A3709] [PMID: 23988753]
[http://dx.doi.org/10.3174/ajnr.A1355] [PMID: 19001544]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0000000000000360] [PMID: 24682969]
[http://dx.doi.org/10.1038/nrneurol.2015.10] [PMID: 25686760]
[http://dx.doi.org/10.1212/WNL.0000000000001502] [PMID: 25809303]
[http://dx.doi.org/10.3174/ajnr.A5734] [PMID: 30093484]
[http://dx.doi.org/10.1136/svn-2016-000035] [PMID: 28959468]
[http://dx.doi.org/10.1159/000476032] [PMID: 28478439]
[http://dx.doi.org/10.5114/fn.2018.76610] [PMID: 30509027]
[http://dx.doi.org/10.1001/jamaneurol.2016.1017] [PMID: 27271785]
[http://dx.doi.org/10.1016/j.jns.2010.08.034] [PMID: 20850134]
[http://dx.doi.org/10.31887/DCNS.2016.18.4/cepperson] [PMID: 28179815]